物联网民主

 民主物联网 过去,我曾多次写过物联网可能改变政府及其选民之间关系的方式,这将是一次深刻的改变。但是,这种变化是一条两条路,也许物联网将为更加直接的民主打开大门,在民主中,公民和政府之间的联系更加紧密且密不可分。

2016年8月 文章 皮尤研究基金会(Pew Research Foundation)出版的文章对美国选民的一致但糟糕的选举投票率表示哀叹–它在50%的人口中所占百分比仍在徘徊。即使减去不符合投票条件的人,投票率也只会提高百分之几。其他发达国家(例如瑞典或韩国)的投票率可高达80%以上。

当被问及为什么不投票时,人们有多种原因,据《财富》杂志 劳拉·洛伦泽蒂(Laura Lorenzetti) ,包括:很难抽出时间进行投票,很难到达投票站(特别是对于年长的选民),或者注册过程很复杂或令人困惑。

无党派的美国投票基金会关于互联网投票的报告(以及使用端到端可验证互联网投票(E2E VIV))表明,如果这些问题很多都是透明的,则可以通过在线电子注册来解决,简单,安全的想法使我开始思考:

物联网是否可以提供机会,以符合这些要求的方式将民主传递到全球每个公民的家门口?

我们家里,汽车,甚至可能的可穿戴设备中已经存在的智能设备能否在我们,公民与推动民主的过程之间建立直接联系?也许。

在开始游说在线投票程序之前,我们必须考虑以下要求:透明,易于使用和安全。

透明度 –在线投票 处理 必须保持透明,以便我们信任它,即使我们将投票活动保密。

这绝非易事,但就像公开审查和审查时加密算法最强大的方式一样,因此,提出投票选择,捕获投票并以安全,可验证且私密的方式将结果提交给投票者的过程也是如此。投票机构可以平等地公开。毕竟,该过程的核心将需要安全的通信,至少这是众所周知的。

易于使用 –考虑到了解人类喜欢如何与智能对象进行交互的投入水平,这在端点本身不太可能成为问题。但是,将这些对象连接到某种投票者偏好基础结构的方式可能并不容易实现,并且从理论上讲,即使与智能设备的交互很容易,也很难进行“处理”。

此外,我们需要非常清楚身份验证之类的工作方式。当我坐在自己家里与自己的设备之一通话时,如何证明自己是我所说的人?在应该是一个简单过程的基础上进行大量复杂的身份验证可能会迅速导致对技术精通程度较低的选民被排斥在外,尤其是那些可能会受到该过程威胁的年长选民。

安全 –这是最大的。首先,安全问题围绕着保护端点免受攻击的需求。毕竟,如果我们要允许人们从某种客户端设备进行投票,则该设备很可能归投票者所有,因此会受到我们在个人技术中已经看到的安全性的所有弱点的影响,尤其是脆弱性恶意软件。而且,毫无疑问,恶意软件是这里的问题。旨在破坏,干扰或压制投票的恶意软件实质上是国家安全问题,需要非常重视。保护任何家用投票设备(或能够充当投票捕捉技术的设备)将必须克服这一重大障碍,并以可见,可验证,有效的方式进行。

因此,智能对象成为我们参与投票者的途径的挑战是巨大的,但并非不可克服。具体来说,物联网提供了一些独特的方法来应对上述问题。

首先,我们正迅速被智能对象永久覆盖。这些对象已经提供了与在线服务的几乎无缝的交互,并将迅速扩展到社交服务(例如急救人员),然后最终扩展到投票站的民主操舵室。

第二,将智能设备连接到在线注册和投票的技术实际上并不复杂,方法可以是公开透明的。

最后,至关重要的是,即使在单个家庭中操作,彼此通信并与其他服务通信的设备范围也将提供一定程度的弹性,以攻击单一设备实现的单一文化所不能提供的。很有可能损坏我家里的一台设备。同时,要对各种设备进行攻击以破坏某个位置的身份验证和验证结构,将非常困难。设备可以潜在地识别其他设备何时“可疑”,并且可以协同行动以验证关键交易,例如我在总统选举中的偏好,其可靠性远高于任何单个元素,设备或传感器。

是的,这种方法需要制造商之间的大量合作,并且也带来了许多有关隐私和可管理性的问题。但是,这些都不是无法克服的。离得很远。

在这个世界中,我们不仅可以在辩论中大喊大叫,还可以使我们的思想真正听到并被我们的政治领导人感觉到,用亚伯拉罕·林肯的话看来,这将是一个漫长的过程形成“更完美的联盟”的方式。
当然,这些都不能真正帮助人们做出更好的选择 WHO 投票,但这是另一个故事…

分享这个